10 Ноября 2016
Этому решению предшествовало официальное опубликование отчёта областной КСП, где проводится анализ законности и эффективности управления акциями и имущественным комплексом Технопарказа 2015-й и текущий период 2016 года. В нём аудиторы, в числе прочего, отмечают, что ряд решений Наблюдательного совета — одного из управляющих органов Технопарка, состоящего из представителей СО РАН, заксобрания, правительства области и мэрии Новосибирска, — остались не выполненными. В частности, не разработана стратегия развития Технопарка на ближайшие три года «за счёт привлечения инвестиций компаний-резидентов в строительство новых объектов, а также выкупа объектов Технопарка, построенных за счёт бюджетных средств и собственных средств». Кроме того, в нарушение федерального закона Наблюдательным советом не была своевременно оформлена сделка, в совершении которой имелась заинтересованность, — речь идёт о договоре долевого строительства с самим Дмитрием Верховодом.
В отчёте также отмечается несоответствие положения о системе ключевых показателей эффективности Технопарка указаниям Росимущества. Не было реализовано предложение департамента имущества по введению в эту систему показателя снижения затрат на 2 % в 2015 году, на 3 % в 2016 и 2017 годах. Несмотря на то что в 2015 году ряд плановых значений ключевых показателей достигнут не был, расчёт сокращения вознаграждения менеджменту Технопарка не производился. Выявлен и ряд других недостатков в работе ОАО.
Отчёт КСП был включён в повестку дня заседаний комитетов по транспортной, промышленной и информационной политике и по бюджетной, финансово-экономической политике и собственности. Однако в обоих случаях дискуссия велась в закрытом от прессы режиме. В связи с этим в средствах массовой информации стали появляться различные домыслы и предположения, в том числе и о том, что депутаты намерены инициировать снятие со своего поста Дмитрия Верховода и выразить недоверие главе департамента земельных и имущественных отношений правительства Роману Шилохвостову. Кроме того, в ряде публикаций утверждалось, что депутаты, занимая довольно жёсткую позицию по Технопарку, преследуют некие собственные бизнес-интересы.
Владимир Городецкий заверил: никаких секретов нет, шло «нормальное обсуждение результатов проверки». Он заявил: Академпарк остаётся серьёзной площадкой для инновационного развития региона, напомнил, что по итогам 2014 года он стал первым в России по эффективности в выполнении целевых задач, и отметил его ключевую особенность — создание системы выращивания стартапов.
Спикер заксобрания Андрей Шимкив подчеркнул:
— Никогда никто не говорил, что Технопарк — это плохо, мы двумя руками за его развитие. Принят пакет законов об инвестиционной деятельности. Мы будем ещё больше помогать Технопарку: и льготы давать, и привлекать новых резидентов.
Андрей Шимкив опроверг сообщения о якобы имеющихся у депутатов бизнес-интересах, заставляющих их вести такую политику в отношении Технопарка. «На эту тему очень много кривотолков, но они абсолютно не обоснованы», — заявил он.
Не подтвердил спикер и возможное выражение депутатами недоверия Роману Шилохвостову, заметив, что «темы нет для вопроса». А Владимир Городецкий пообещал, что по инициативе правительства региона в 2017 году КСП вновь вернётся к теме эффективности Технопарка.
Намерение сменить руководство Технопарка было высказано губернатором в прошлый четверг и сразу вызвало бурную реакцию. Уже в пятницу, 28 октября, более 70 резидентов подписали письмо губернатору, в котором просят отложить это решение и высказывают мнение, что такие вопросы должны решаться в том числе и с их участием. А двумя днями позже появилось обращение к президенту Владимиру Путину с изложением ситуации и просьбой в ней разобраться. Высказался по этому поводу и сам Дмитрий Верховод: на своей странице в соцсети он поблагодарил коллег «за тёплые слова и поддержку» и заявил, что не оспаривает «право акционера разобраться со своим предприятием», но делать это, по его мнению, нужно «публично, подробно, с аргументами и документами». Он отметил, что письмо резидентов накладывает на него большую ответственность: «Я не имею права тихо “слиться” и должен поддержать ваши предложения. Надеюсь, Владимир Филиппович их примет, в таком случае, по итогам обсуждения может быть решена и судьба моего директорства». Сегодня, 3 ноября, должно состояться заседание Наблюдательного совета Технопарка, ему нужно назначить дату собрания акционеров, где кадровый вопрос должен быть окончательно решён.
№67(1520) от 03.11.2016
Татьяна МАЛКОВА
Фото Валерия ПАНОВА
Газета Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области: Судьба резидентов.
По словам губернатора Владимира Городецкого, отдавая должное тому, что сделал на посту генерального директора Технопарка Дмитрий Верховод, правительство региона, как один из соучредителей этого ОАО, хотело бы видеть больше открытости в работе с научным сообществом, НГУ и депутатским корпусом. Глава региона сообщил, что решение по «перенастройке» принято и будет реализовано в самое ближайшее время. Он пообещал, что Дмитрию Верховоду с его опытом и практикой найдут «новое направление работы».
Кто займёт пост гендиректора, пока неизвестно, как заявил Владимир Городецкий, кандидатура ещё не обсуждалась, решение должно принять собрание акционеров, дату которого назначит Наблюдательный совет Технопарка.
Этому решению предшествовало официальное опубликование отчёта областной КСП, где проводится анализ законности и эффективности управления акциями и имущественным комплексом Технопарказа 2015-й и текущий период 2016 года. В нём аудиторы, в числе прочего, отмечают, что ряд решений Наблюдательного совета — одного из управляющих органов Технопарка, состоящего из представителей СО РАН, заксобрания, правительства области и мэрии Новосибирска, — остались не выполненными. В частности, не разработана стратегия развития Технопарка на ближайшие три года «за счёт привлечения инвестиций компаний-резидентов в строительство новых объектов, а также выкупа объектов Технопарка, построенных за счёт бюджетных средств и собственных средств». Кроме того, в нарушение федерального закона Наблюдательным советом не была своевременно оформлена сделка, в совершении которой имелась заинтересованность, — речь идёт о договоре долевого строительства с самим Дмитрием Верховодом.
В отчёте также отмечается несоответствие положения о системе ключевых показателей эффективности Технопарка указаниям Росимущества. Не было реализовано предложение департамента имущества по введению в эту систему показателя снижения затрат на 2 % в 2015 году, на 3 % в 2016 и 2017 годах. Несмотря на то что в 2015 году ряд плановых значений ключевых показателей достигнут не был, расчёт сокращения вознаграждения менеджменту Технопарка не производился. Выявлен и ряд других недостатков в работе ОАО.
Отчёт КСП был включён в повестку дня заседаний комитетов по транспортной, промышленной и информационной политике и по бюджетной, финансово-экономической политике и собственности. Однако в обоих случаях дискуссия велась в закрытом от прессы режиме. В связи с этим в средствах массовой информации стали появляться различные домыслы и предположения, в том числе и о том, что депутаты намерены инициировать снятие со своего поста Дмитрия Верховода и выразить недоверие главе департамента земельных и имущественных отношений правительства Роману Шилохвостову. Кроме того, в ряде публикаций утверждалось, что депутаты, занимая довольно жёсткую позицию по Технопарку, преследуют некие собственные бизнес-интересы.
Владимир Городецкий заверил: никаких секретов нет, шло «нормальное обсуждение результатов проверки». Он заявил: Академпарк остаётся серьёзной площадкой для инновационного развития региона, напомнил, что по итогам 2014 года он стал первым в России по эффективности в выполнении целевых задач, и отметил его ключевую особенность — создание системы выращивания стартапов.
Спикер заксобрания Андрей Шимкив подчеркнул:
— Никогда никто не говорил, что Технопарк — это плохо, мы двумя руками за его развитие. Принят пакет законов об инвестиционной деятельности. Мы будем ещё больше помогать Технопарку: и льготы давать, и привлекать новых резидентов.
Андрей Шимкив опроверг сообщения о якобы имеющихся у депутатов бизнес-интересах, заставляющих их вести такую политику в отношении Технопарка. «На эту тему очень много кривотолков, но они абсолютно не обоснованы», — заявил он.
Не подтвердил спикер и возможное выражение депутатами недоверия Роману Шилохвостову, заметив, что «темы нет для вопроса». А Владимир Городецкий пообещал, что по инициативе правительства региона в 2017 году КСП вновь вернётся к теме эффективности Технопарка.
Намерение сменить руководство Технопарка было высказано губернатором в прошлый четверг и сразу вызвало бурную реакцию. Уже в пятницу, 28 октября, более 70 резидентов подписали письмо губернатору, в котором просят отложить это решение и высказывают мнение, что такие вопросы должны решаться в том числе и с их участием. А двумя днями позже появилось обращение к президенту Владимиру Путину с изложением ситуации и просьбой в ней разобраться. Высказался по этому поводу и сам Дмитрий Верховод: на своей странице в соцсети он поблагодарил коллег «за тёплые слова и поддержку» и заявил, что не оспаривает «право акционера разобраться со своим предприятием», но делать это, по его мнению, нужно «публично, подробно, с аргументами и документами». Он отметил, что письмо резидентов накладывает на него большую ответственность: «Я не имею права тихо “слиться” и должен поддержать ваши предложения. Надеюсь, Владимир Филиппович их примет, в таком случае, по итогам обсуждения может быть решена и судьба моего директорства». Сегодня, 3 ноября, должно состояться заседание Наблюдательного совета Технопарка, ему нужно назначить дату собрания акционеров, где кадровый вопрос должен быть окончательно решён.
№67(1520) от 03.11.2016
Татьяна МАЛКОВА
Фото Валерия ПАНОВА
