06 Июля 2016
Газета Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области: Технопарк! Продано?
В перерыве сессии члены комитета по бюджетной, финансово-экономической политике и собственности собрались на заседание, чтобы рассмотреть поправки в прогнозный план приватизацииимущества Новосибирской области на 2016 год. Депутаты исключили из плана 11 объектов собственности, входящих в Технопарк новосибирского Академгородка, сочтя информацию, предоставленную по этим планируемым сделкам, недостаточной.
Заместитель председателя комитета Юрий Зозуля, входящий в Наблюдательный совет Технопарка, рассказал, что за день до сессии совет принял решение о продаже здания по улице Инженерной, где размещается один из крупнейших резидентов Технопарка. Условия сделки вызывают массу вопросов. Стоимость имущественного комплекса площадью почти 5 тысяч кв. м вместе с 0,9 га земли, на которое приобретается право аренды и последующего выкупа, с прилегающей инфраструктурой и километром газопровода высокого давления, оценивается в 344 миллиона рублей. Покупатель при этом выставил своё условие приобретения — беспроцентную рассрочку платежей на пять лет. Ещё одногодепутата заксобрания, входящего в Наблюдательный совет, Оксану Марченко, на заседание совета даже не пригласили.
— По поводу эффективности управления Технопарком давно существуют вопросы, эта сделка — иллюстрация того, что там происходит, — прокомментировал Юрий Зозуля происходящее «Ведомостям». — Если здание построено за счёт средств федерального и областного бюджетов, то почему его судьбу решают представители научной общественности, которые не имеют отношения ни кимущественному комплексу, ни к деньгам, которые были в него инвестированы? Если у Технопаркаесть стратегия реализации имущественного комплекса, то хотелось бы её увидеть. Хотелось бы увидеть и порядок реализации имущества — единый для всех резидентов технопарка. Если же стратегии и порядка нет, то тогда и получаются такие «единичные» сделки с разными хитрыми условиями. Значит, у нас есть «правильные» и «неправильные» резиденты? И почему выставлены именно такие условия рассрочки?
По мнению Юрия Зозули, вопросы можно решить, если изменить порядок формирования Наблюдательного совета Технопарка, включив туда представителей профильных министерств, которые несли бы ответственность за совершаемые им сделки.
В итоге на сессии председатель заксобрания Андрей Шимкив предложил руководителю департаментаимущества и земельных отношений Новосибирской области Роману Шилохвостову остановить сделку до выяснения возникших вопросов. А депутаты решили проверить, эффективно ли управляетсяимущественный комплекс Технопарка в целом. Соответствующее поручение они дали Контрольно-счётной палате НСО. Заодно КСП проверит документы, регламентирующие процесс управления государственной собственностью области, — ведь региону принадлежит 99,99 % акций АО «Технопарк Новосибирского Академгородка».
Виталий СОЛОВОВ
№36(1489) от 01.07.2016
http://ведомостинсо.рф/articles/?article=47631&sec=release
Заместитель председателя комитета Юрий Зозуля, входящий в Наблюдательный совет Технопарка, рассказал, что за день до сессии совет принял решение о продаже здания по улице Инженерной, где размещается один из крупнейших резидентов Технопарка. Условия сделки вызывают массу вопросов. Стоимость имущественного комплекса площадью почти 5 тысяч кв. м вместе с 0,9 га земли, на которое приобретается право аренды и последующего выкупа, с прилегающей инфраструктурой и километром газопровода высокого давления, оценивается в 344 миллиона рублей. Покупатель при этом выставил своё условие приобретения — беспроцентную рассрочку платежей на пять лет. Ещё одногодепутата заксобрания, входящего в Наблюдательный совет, Оксану Марченко, на заседание совета даже не пригласили.
— По поводу эффективности управления Технопарком давно существуют вопросы, эта сделка — иллюстрация того, что там происходит, — прокомментировал Юрий Зозуля происходящее «Ведомостям». — Если здание построено за счёт средств федерального и областного бюджетов, то почему его судьбу решают представители научной общественности, которые не имеют отношения ни кимущественному комплексу, ни к деньгам, которые были в него инвестированы? Если у Технопаркаесть стратегия реализации имущественного комплекса, то хотелось бы её увидеть. Хотелось бы увидеть и порядок реализации имущества — единый для всех резидентов технопарка. Если же стратегии и порядка нет, то тогда и получаются такие «единичные» сделки с разными хитрыми условиями. Значит, у нас есть «правильные» и «неправильные» резиденты? И почему выставлены именно такие условия рассрочки?
По мнению Юрия Зозули, вопросы можно решить, если изменить порядок формирования Наблюдательного совета Технопарка, включив туда представителей профильных министерств, которые несли бы ответственность за совершаемые им сделки.
В итоге на сессии председатель заксобрания Андрей Шимкив предложил руководителю департаментаимущества и земельных отношений Новосибирской области Роману Шилохвостову остановить сделку до выяснения возникших вопросов. А депутаты решили проверить, эффективно ли управляетсяимущественный комплекс Технопарка в целом. Соответствующее поручение они дали Контрольно-счётной палате НСО. Заодно КСП проверит документы, регламентирующие процесс управления государственной собственностью области, — ведь региону принадлежит 99,99 % акций АО «Технопарк Новосибирского Академгородка».
Виталий СОЛОВОВ
№36(1489) от 01.07.2016
http://ведомостинсо.рф/articles/?article=47631&sec=release
